⚡️ Лукавый референдум и лукавый результат

17 марта 1991 года жители 9-ти республик СССР (РСФСР, Белорусской ССР, Украинской ССР, Узбекской ССР, Казахской ССР, Азербайджанской ССР, Киргизской ССР, Таджикской ССР, Туркменской ССР) отвечали на жизненно важный для страны вопрос: "Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?".

Людям одновременно предлагали сохранить Союз, но при этом создать какую-то новую федерацию суверенитетов. И в этом было лукавое противоречие. Каждый голосовавший подразумевал свое. Но в любом случае из 185,6 миллиона (80%) граждан СССР с правом голоса в референдуме приняли участие 148,5 миллиона (79,5%), из них 113,5 миллиона (76,43%), ответили "ДА", то есть высказались за сохранение пусть и обновлённого, но СССР.

Настроения на Украине практически не отличались от общесоюзных. За сохранение СССР утвердительно ответили 70,2% проголосовавших. Второй, дополнительный вопрос, который задан украинцам, был такой: "Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе СССР на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?". И в нем было лукавство - 80,2% проголосовали "ЗА" сохранение республики в составе СССР, но как будто и "ПРОТИВ", соглашаясь с самостийным статусом.

Одно из направлений "обновления" СССР стало понятным на следующий день после референдума - 18 марта объявлено о повышении цен на 70-200% со 2-го апреля - как раз после 1 апреля, дня смеха или дурака.

В любом случае, референдум 17 марта 1991 года показал, что народ желал жить в союзном государстве. Но безудержная жажда власти прекратила существования СССР как "субъекта международного права и геополитической реальности" во время Беловежского сговора между Борисом Ельциным, Леонидом Кравчуком и Станиславом Шушкевичем. Лидеры республик предали народ.

Две мысли после вчерашнего...

Первая - блогерятник, как обычно (вот тут как раз ничего нового) обосрался - никакого "договорнячка" (Боже мой, как же я это слово ненавижу, когда я это слово слышу, сразу перед моим мысленным взором возникают дегенеративные рожи всех этих южнорусских беглохохлов и их группы поддержки в России, причём, надо сказать, рожи эти почему-то униформно неприятные, не сказать отвратительные) не состоялось. Путин - как будто кто-то здравомыслящий сомневался - в очередной раз показал мастер-класс дипломатической игры взрослого человека с геостратегическим мышлением, не поддающегося сиюминутным импульсам и эмоциям.

И вторая - Трамп не подвёл. Вот нисколько не сомневалась, что его внезапное решение приостановить поставки оружия на Украину, будет так же внезапно отменено при первой же возможности. ВПК американский должен зарабатывать деньги. Дипломат из Трампа никакой. Он торгаш, в геополитике не смыслит ни чёрта лысого. Приписывать ему какую бы то ни было дальновидность в принятии решениё с долгосрочными последствиями не следует (не зря он банкротился несколько раз). В отношении Трампа я полностью согласна с полковником Дугласом МакГрегором, который историю ВОВ и СССР знает плохо (учился у беглых генералов вермахта, осевших после войны в США), но в остальном человек вполне разумный и адекватный, к тому же заслуженный военный, не паркетный генерал. МакГрегор утверждает, что если бы Трамп был изначально серьёзно настроен на прекращение конфликта, первое, что бы он сделал, не приостановил, а прекратил поставки вооружения и данных разведки и немедленно отозвал весь американский военный и разведовательный персонал из зоны конфликта. Поскольку Трамп ничего этого изначально не делал (и не собирался), говорить о каких-то его серьёзных намерениях прекратить конфликт не приходится. Вся акция - сплошной пиар Трампа (и ничего, кроме пиара) и блеф, который Путин, будучи опытным стратегом, дипломатом и политиком, попросту переблефовал.

Так что вчерашний день лично для меня ничего нового не принёс - всё было ожидаемо, как ожидаемы были возобновившиеся поставки вооружения на Украину и угрозы новых санкций. Эти люди ни в дипломатию, ни в политику, ни в геополитику не умеют. Поэтому всегда и во всём проигрывают, абсолютно при этом не понимая почему они проигрывают.

Lucy Dickerson